Научный журнал

Успехи современного естествознания

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Тишкина Е.А. 1, 2 Семкина Л.А. 1 Целева Н.Д. 2

---

1 ФГБУН Ботанический сад Уральского отделения Российской академии наук

2 ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет»

Клен ясенелистный по данным лесоустроительных материалов внедрился в 13 из 15 лесных парков Екатеринбурга и формирует вторичный ареал. Травяной покров обследован в Санаторном лесном парке, находящемся в г. Екатеринбурге Свердловской области, в котором выбраны 10 площадок по стандартным методам с кленом ясенелистным и контрольный участок без клена. На каждом участке проведен сплошной пересчет древесно-кустарниковых растений и описан живой напочвенный покров. Выделено 4 ценотипа – лесной, лесолуговой, луговой и синантропный, различающиеся по соотношению семейств и видов. Установлено 37 видов из 17 семейств. В лесном ценотипе на участках без клена преобладают Ericaceae, Rosaceae, в лесолуговом – Poaceae, Rosaceae, Equisetaceae, в луговом – Poa pratensis L. В лесном фитоценозе с кленом обнаружены синатропные растения, занимающие 4,73 % площади (Vicia cracca L. и Potentilla anserina L.). Появление синатропных растений является показателем ухудшения фитоценоза. Проективное покрытие живого напочвенного покрова не зависит от присутствия клена в лесном ценозе – 46,38 % в контроле и 43,62 % на участках с кленом. Наибольшее количество растений установлено из семейства Rosaceae – Fragaria vesca L., Rubus saxatilis L., Poaceae – Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, Poa pratensis L., Ericaceae – Vaccinium vitis-idaea L., Vaccinium myrtillus L. В настоящее время Acer negundo L. не оказывает прямого воздействия на количество видов, так как он внедрился в сформированный фитоценоз. С возрастом клен быстро превращается в крупные деревья, притенение становится значительным, и из фитоценоза могут исчезнуть многие светолюбивые виды растений.

Статья в формате PDF

772 KB

Acer negundo L.

клен ясенелистный

лесной парк

травянистый ярус

ценотип

1. Gioria M., Jarosik V., Pyšek P. Impact of invasions by alien plants on soil seed bank communities: emerging patterns // Perspect. Plant Ecol. 2014. Vol. 16, Is. 3. P. 132–142.

2. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

3. Веселкин Д.В., Коржиневская А.А. Пространственные факторы адвентизации подлеска в лесопарках крупного города // Известия РАН. Серия географическая. 2018. № 4. С. 54–64.

4. Гусев А.П. Чужеродные виды-трансформеры как причина блокировки восстановительных процессов (на примере юго-востока Беларуси) // Российский журнал прикладной экологии. 2016. № 3 (7). С. 10–14.

5. Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Осипенко Р.А. Основы фитомониторинга: учеб. пособие. Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет., 2020. 90 с.

Биологические инвазии, или расселение видов растений и животных во вторичных ареалах, – один из глобальных факторов трансформации естественных экосистем [1]. На уровне сообществ чаще всего дискутируются последствия инвазий растений – снижение разнообразия аборигенных видов в сообществах [2]. Инвазивный клен ясенелистный Acer negundo L. активно расселяется в Евразии на нарушенных и полунарушенных территориях. В частности, A. negundo активно возобновляется в урбанизированных лесах Среднего Урала [3]. По литературным данным в сообществах с доминированием A. negundo разнообразие аборигенных растений снижается [4]. Поэтому изучение динамики растительности при внедрении инвазионных видов является актуальным.

Целью работы явилось определение влияния растений A. negundo L.на разнообразие видового состава травяного яруса в Санаторном лесном парке г. Екатеринбурга.

Материалы и методы исследования

Исследования выполнены в 2021 г. в Санаторном лесном парке (56°82′12″ N, 60°76′32″ E) на 10 пробных площадях (ПП). Были отобраны площади на двух участках: контрольный участок (без клена) и участок с доминированием особей клена. Пробные площади размером 20х20 м и 30х30 м закладывались по стандартным методикам. На каждой пробной площади был сделан сплошной пересчет древесно-кустарниковых растений и описан живой напочвенный покров (ЖНП). При описании использовался метод учетных площадок (УП). Учетные площадки размером 50×50 см в количестве 20–25 шт. размещались на пробной площади так, чтобы были отражены особенности размещения видов на территории и охвачены все типы фитоценозов. На каждой УП был определен видовой состав травянистой растительности, проективное покрытие, тип размещения и выделены ценотические группы [5].

Результаты исследования и их обсуждение

Клен ясенелистный по данным лесоустроительных материалов внедрился в 13 из 15 лесных парков Екатеринбурга и формирует вторичный ареал. В результате исследований на всех участках вне зависимости от присутствия или отсутствия клена ясенелистного, преобладают лесные и лесолуговые виды (брусника (Vaccinium vitis-idaea L.), черника (Vaccinium myrtillus L.), костяника каменистая (Rubus saxatilis L.), вейник тростниковый (Calamagrostis arundinacea (L.) Roth), земляника лесная (Fragaria vesca L.), будра плющевидная (Glechoma hederacea L.), гравилат городской (Geum urbanum L.)) (таблица).

Видовое разнообразие травяного яруса и проективное покрытие на учетных площадках в Санаторном лесном парке

Рис. 1. Соотношение проективного покрытия живого напочвенного покрова на пробных площадях по ценотипам в Санаторном лесном парке

Значительный процент площади (4,73 %) занимают синантропные виды на участках с участием клена на пробных площадях лесного парка (вика мышиная (Vicia cracca L.) и лапчатка гусиная (Potentilla anserina L.)) (рис. 1). Появление синатропных видов является показателем влияния клена на травяной покров.

Рис. 2. Соотношение видов по семействам в проективном покрытии живого напочвенного покрова на контрольных участках и участках с кленом

Клен ясенелистный пока не оказывает прямого воздействия на сформировавшиеся фитоценозы, но с возрастом клен будет затенять травяной покров и многие виды могут исчезнуть, поэтому необходимы комплексные мероприятия борьбы с данным видом (мониторинг за состояние экосистемы, вырубка деревьев путем механического и химического удаления прегенеративных особей, формирование крон у виргинильных растений). Видовое разнообразие травяного яруса на пробных площадях представлено 37 видами. Не найдено различий по количеству видов на контрольных участках и участках с кленом. Наибольшее количество видов встречается в следующих семействах, они ранжированы по уменьшению – розоцветные, мятликовые, норичниковые, вересковые, бобовые, астровые, сельдерейные, яснотковые, ландышевые, мареновые (рис. 2).

По количеству растений в лесном парке установлено доминирование розоцветных (земляника лесная (Fragaria vesca L.), костяника каменистая (Rubus saxatilis L.), манжетка обыкновенная (Alchemilla vulgaris L.), мятликовых (вейник тростниковый (Calamagrostis arundinacea (L.) Roth), мятлик луговой (Poa pratensis L.), вересковых (брусника (Vaccinium vitis-idaea L.), черника (Vaccinium myrtillus L.), и норичниковых (медуница мягкая (Pulmonaria mollis Wolff ex F.Heller), вероника дубравная (Veronica chamaedrys L.) семейств вне зависимости от участка. Виды из семейства мареновых произрастают только на контрольных участках.

Заключение

Выделено 4 ценотипа – лесной, лесолуговой, луговой и синантропный, различающиеся по соотношению семейств и видов. Количество семейств и видов почти сходное. По проективному покрытию также не отмечается большого различия. Доминируют лесные и лесолуговые виды из вересковых, мятликовых, розоцветных и норичниковых. Не найдено прямого воздействия A. negundo на состав растений в фитоценозах. На участках с кленом уменьшается количество растений, но количество видов сохраняется. Таким образом, установить влияние его на разнообразие, общее обилие, структуру доминирования в сообществах не удалось. Влияние A. negundo проявилось в увеличении доли синатропных видов, так как влияние клена может привести к росту открытости сообществ для внедрения других чужеродных растений. Наши данные хорошо согласуются и с другими исследователями. Следовательно, в целом влияние на структуру травяного яруса, связанное с инвазией A. negundo в Санаторном лесном парке, невелико.

Библиографическая ссылка