Введение
Актуальность исследования пространственных различий в суммарном коэффициенте рождаемости (СКР) обусловлена продолжающимся в России периодом депопуляции и сохраняющимся сокращением рождаемости. В условиях общемирового тренда на снижение фертильности [1; 2] и роста уровня урбанизации [3; 4], которые находятся в обратной зависимости, особенно остро стоит задача поиска механизмов исправления негативных демографических трендов. Выявление устойчивых пространственных закономерностей в распределении рождаемости на уровне регионов и муниципальных образований позволяет не только глубже понять детерминанты этого процесса, но и разработать адресные меры демографической политики, учитывающие специфику отдельных территорий. Степень научной разработанности проблемы характеризуется наличием значительного числа как зарубежных, так и российских исследований. В международных работах отмечается необычная тенденция повторного роста рождаемости в наиболее развитых странах Европы с высоким уровнем жизни. Такие авторы, как Sobotka T., Matysiak A., Brzozowska Z. [5; 6], критически исследуют сам показатель СКР, указывая на то, что он может давать дезориентирующие сигналы политикам из-за тайминговых сдвигов в календаре рождений. Исследования, подобные работам G. Bampinas, G. Mavropoulos [7], анализируют связь низкой рождаемости с социально-экономическим развитием [8] и гендерным равенством [9]. Отечественные исследования активно развивают данное направление. Ученые фиксируют, что рождаемость в сельской местности практически повсеместно превосходит городскую, за исключением территорий с активным миграционным притоком [10; 11]. Важный вклад вносят работы, посвященные анализу рождаемости в реальных, а не условных поколениях [12; 13], что позволяет устранить конъюнктурную составляющую и выявить долговременные тренды. Исследования на муниципальном уровне (мезоуровне), хотя и проводятся реже, крайне востребованы, так как раскрывают закономерности, не заметные в региональном разрезe [14-16].
Внутри Центрального федерального округа (ЦФО) сохраняется резкая пространственная поляризация суммарного коэффициента рождаемости (СКР). Несмотря на относительную социально-экономическую однородность, демографическая ситуация в округе характеризуется глубоким разрывом между отдельными регионами. Это свидетельствует о том, что средние показатели по округу маскируют принципиально разные демографические реальности, а универсальные меры демографической политики не учитывают специфику территорий.
Цель исследования – комплексный анализ пространственной дифференциации суммарного коэффициента рождаемости в субъектах Центрального федерального округа за период с 2010 по 2023 год, выявление устойчивых тенденций и ключевых детерминант, определяющих региональные особенности репродуктивного поведения населения.
Материалы и методы исследования
Для изучения пространственной дифференциации рождаемости в Центральном федеральном округе использовались данные официальной статистики за 2010-2023 годы. Основным показателем анализа выступил суммарный коэффициент рождаемости (СКР).
Методология исследования включала сравнительный анализ значений СКР между субъектами ЦФО с применением статистических методов. Для выявления территориальных закономерностей использовалось ранжирование регионов по уровню рождаемости и анализ динамики показателей. Для обеспечения достоверности результатов применялись методы вариационной статистики, включая расчет средних значений и мер изменчивости. Визуализация данных осуществлялась посредством табличного и графического представления информации. Обработка данных проводилась с использованием современных программных средств статистического анализа.
Результаты исследования и их обсуждение
Ключевым параметром, позволяющим оценить вклад Центрального федерального округа (ЦФО) в демографическое будущее России, является суммарный коэффициент рождаемости (СКР). Анализ динамики и текущего уровня СКР в ЦФО в сравнении с общероссийскими показателями не только раскрывает глубину регионального неравенства, но и выявляет специфические социально-экономические и культурные детерминанты рождаемости, характерные для наиболее урбанизированных и экономически развитых территорий страны. Таким образом, исследование места ЦФО в общероссийском демографическом контексте через призму СКР представляется необходимым этапом для понимания общих траекторий демографического развития. Для понимания современных демографических вызовов России принципиально важным является анализ долгосрочной динамики рождаемости. Рисунок 1, отображающий тренд суммарного коэффициента рождаемости (СКР), демонстрирует, что, несмотря на позитивную динамику предыдущих лет, значение показателя в последнем наблюдаемом периоде остается ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения (2,1). График наглядно иллюстрирует, в какие периоды меры государственной поддержки были наиболее эффективны, а также выявляет устойчивую циклическую или структурную компоненту в изменениях СКР.
Анализ динамики рождаемости в ЦФО выявил устойчивую тенденцию к снижению после кратковременного роста в 2012-2015 годах. К 2023 году СКР в округе составил 1,25, что ниже среднероссийского показателя (1,41) и значительно ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения (2,15).
Рис. 1. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России Примечание: составлено авторами на основе данных Росстата
Рис. 2. Динамика суммарного коэффициента рождаемости в субъектах ЦФО Примечание: составлено авторами на основе данных Росстата
Выявленная устойчивая тенденция к снижению является усредненным результатом разнонаправленных или разноинтенсивных процессов в регионах округа. Рисунок 2, отображающий динамику СКР в субъектах ЦФО, наглядно демонстрирует эту внутреннюю неоднородность. Сравнительный анализ позволяет определить, является ли низкий средний показатель по округу следствием повсеместного снижения или же результатом крайне низких значений в нескольких ключевых субъектах, таких как Москва и Московская область.
Проведенный анализ пространственной дифференциации суммарного коэффициента рождаемости (СКР) в субъектах Центрального федерального округа позволил выявить значительные межрегиональные различия. В таблице 1 представлена группировка регионов с экстремальными значениями изучаемого показателя. Анализ экстремальных значений демонстрирует существенную пространственную дифференциацию репродуктивного поведения в ЦФО. Максимальные показатели СКР зафиксированы в Костромской области (1,55), что на 0,52 пункта превышает минимальное значение, наблюдаемое в Смоленской области (1,03).
Столичный регион (г. Москва и Московская область) характеризуется относительно высокими для ЦФО значениями СКР (1,42 и 1,35 соответственно), что, вероятно, связано с более молодой возрастной структурой населения, обусловленной миграционными процессами. Регионы с минимальными показателями СКР (менее 1,20) формируют компактный ареал в юго-западной и центральной частях округа, что свидетельствует о наличии выраженных пространственных закономерностей в распределении демографических показателей. Выявленный разброс значений подтверждает гипотезу о значительной региональной вариативности параметров рождаемости в пределах ЦФО. Полученные результаты подтверждают гипотезу о значительной региональной вариативности параметров рождаемости в пределах ЦФО и свидетельствуют о необходимости разработки дифференцированных подходов к демографической политике с учетом выявленных пространственных закономерностей. Выявленная на основе данных таблицы 1 значительная межрегиональная дифференциация рождаемости в ЦФО находит свое логическое объяснение при анализе внутрирегиональных различий. Уровень урбанизации и тип поселения являются ключевыми факторами, определяющими репродуктивное поведение населения.
Таблица 1
Регионы ЦФО с максимальными и минимальными значениями СКР в 2023 году
|
Регионы с максимальным СКР |
СКР |
Регионы с минимальным СКР |
СКР |
|
Костромская область |
1,55 |
Смоленская область |
1,03 |
|
Москва |
1,42 |
Рязанская область |
1,10 |
|
Ивановская область |
1,35 |
Белгородская область |
1,12 |
|
Московская область |
1,35 |
Владимирская область |
1,15 |
|
Калужская область |
1,34 |
Орловская область |
1,17 |
Примечание: составлено авторами на основе полученных данных в ходе исследования.
Таблица 2
Специальный коэффициент рождаемости по типам муниципалитетов ЦФО (2023 год)
|
Тип муниципалитета |
Специальный коэффициент рождаемости (на 1000 женщин 15-49 лет) |
|
Крупные городские агломерации |
48,2 |
|
Областные центры |
52,7 |
|
Малые города |
61,3 |
|
Сельские муниципалитеты |
73,8 |
|
Периферийные сельские районы |
81,5 |
Примечание: составлено авторами на основе полученных данных в ходе исследования.
Таблица 3
Показатели вариации суммарного коэффициента рождаемости
|
Статистический показатель |
Значение |
Интерпретация |
|
Среднее арифметическое (СКРср) |
1,25 |
Средний уровень рождаемости в ЦФО |
|
Среднее квадратическое отклонение (σ) |
0,12 |
Абсолютная мера вариации |
|
Коэффициент вариации (V) |
9,6% |
Средняя степень дифференциации между регионами |
|
Средняя ошибка средней величины (m) |
0,028 |
Погрешность выборочной оценки |
|
Доверительный интервал (P = 95%) |
1,195-1,305 |
Границы среднего значения для генеральной совокупности |
Примечание: составлено авторами на основе полученных данных в ходе исследования.
Таблица 4
Распределение регионов ЦФО по уровню СКР
|
Группа регионов |
Регионы |
Количество субъектов |
Диапазон значений СКР |
|
С высоким СКР (>1,30) |
Костромская область, Москва, Ивановская область, Московская область, Калужская область, Ярославская область, Тверская область |
7 |
1,32-1,55 |
|
Со средним СКР (1,20-1,30) |
Воронежская область, Курская область, Липецкая область, Тамбовская область, Брянская область |
5 |
1,21-1,28 |
|
С низким СКР (<1,20) |
Смоленская область, Рязанская область, Белгородская область, Владимирская область, Орловская область, Тульская область |
6 |
1,03-1,19 |
Примечание: составлено авторами на основе полученных данных в ходе исследования.
Таблица 2 детализирует эту зависимость, демонстрируя градиент специального коэффициента рождаемости в разрезе типов муниципалитетов ЦФО в 2023 году. Данный показатель, рассчитываемый на 1000 женщин репродуктивного возраста (15-49 лет), позволяет проводить более точные сравнения, нивелируя влияние возрастной структуры населения.
Обнаруживается устойчивая пространственная закономерность, проявляющаяся в виде четкого градиента «город – село». Интенсивность рождаемости демонстрирует систематический рост по мере уменьшения урбанизированности территории – от минимальных значений в крупнейших агломерациях до максимальных показателей в периферийных сельских районах. Такой контраст, достигающий 1,7 раза между крайними точками этого градиента, убедительно свидетельствует о глубине различий в демографическом поведении населения. Проведенный статистический анализ пространственного распределения суммарного коэффициента рождаемости (СКР) по субъектам Центрального федерального округа за 2023 год позволил количественно оценить масштабы региональных различий и выявить устойчивые территориальные закономерности. Использование аппарата вариационной статистики обеспечило репрезентативность полученных результатов и достоверность выводов исследования (табл. 3, 4).
Полученные данные свидетельствуют о значительной пространственной неоднородности уровня рождаемости в пределах ЦФО. Выявленный разброс значений СКР от 1,03 в Смоленской области до 1,55 в Костромской области демонстрирует глубину региональных различий в репродуктивном поведении населения. Коэффициент вариации на уровне 9,6% подтверждает среднюю степень дифференциации между субъектами округа. Особый научный интерес представляет парадоксально высокий показатель СКР в Москве (1,42), который противоречит традиционной демографической парадигме, связывающей высокую урбанизацию со снижением рождаемости. Это явление требует дополнительного изучения с учетом специфики возрастной структуры населения столицы и эффекта миграционного притока. Типология регионов, представленная в таблице 4, выявляет четкие территориальные закономерности. Регионы с низкими показателями СКР образуют компактный ареал в юго-западной части ЦФО, тогда как территории с относительно высокой рождаемостью расположены дисперсно. Полученные результаты обосновывают необходимость разработки дифференцированных мер демографической политики с учетом выявленных пространственных закономерностей.
Заключение
Проведенное исследование позволило установить значительную пространственную дифференциацию суммарного коэффициента рождаемости в Центральном федеральном округе. Установлено, что специальный коэффициент рождаемости в периферийных сельских районах (81,5‰) в 1,7 раза превышает аналогичный показатель в крупных городских агломерациях (48,2‰). Статистический анализ подтвердил наличие значительных межрегиональных различий: разброс значений СКР варьируется от 1,03 в Смоленской области до 1,55 в Костромской области. Коэффициент вариации на уровне 9,6% свидетельствует о средней степени дифференциации между субъектами ЦФО. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости разработки дифференцированной демографической политики, учитывающей выявленные пространственные закономерности и специфику различных типов муниципальных образований. Перспективным направлением дальнейших исследований является углубленный анализ факторов, обуславливающих наблюдаемые территориальные различия в репродуктивном поведении населения.
Конфликт интересов
Библиографическая ссылка
Яковенко Н.В., Гурченко В.И. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СУММАРНОГО КОЭФФИЦИЕНТА РОЖДАЕМОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ // Успехи современного естествознания. 2025. № 11. С. 51-56;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=38451 (дата обращения: 10.12.2025).
DOI: https://doi.org/10.17513/use.38451