Современный подход к вопросу о восстановлении лесов является первоочередной задачей после их освоения. Воспроизводство лесов на вырубках должно быть обеспечено за счет проведения таких мероприятий, как создание благоприятных условий для роста и развития древесных пород, а также сохранение генетического потенциала лесов, с применением интенсивных и перспективных технологий и методов восстановления и выращивания древостоев.
На современном научном этапе многие авторы уделяют большое внимание такому вопросу, как лесовосстановление. Изучение и подход к формированию лесных экосистем в пространстве и во времени является всегда актуальным. Этот процесс может быть ускорен или интенсифицирован. В представленных исследованиях были затронуты такие категории лесообразовательного процесса, как демутация леса после рубок лесных насаждений, после пожаров и естественная возрастная динамика без воздействия разрушающих факторов [1, 2].
Цель исследования – установление количества подроста ценной породы и определение степени его жизнеспособности. Достижение поставленной цели осуществлялось решением следующих задач:
− проведение анализа литературных источников по рассматриваемой проблеме;
− оценка и анализ качества и количества встречаемого подроста в различных условиях местопроизрастания.
Материалы и методы исследования
При изучении естественного возобновления использовали методику А.В. Побединского [3], а также методики А.И. Бузыкина, Н.В. Ковылина [4, 5]. Размер учетных площадок устанавливался по шкале С.В. Белова [6]. На площадках был произведен перечет подроста по породам, возрастным и высотным категориям. Было оценено состояние подроста, а также отмечался характер размещения по площади.
Объект исследования – лесной фонд Братского района Иркутской области. Исходя из характеристики климата, почв, рельефа, видовой состав лесообразующих пород отвечает всем требованиям по использованию древесины. Лес – основной природный ресурс Братского района. Братский район расположен в северо-западной части Иркутской области. На территории района представлены древостои с преобладанием в составе сосны (52 %), на втором месте находятся березняки (24 %). На долю лиственничников приходится 9 % покрытой лесом площади, остальные древесные породы распространены незначительно. Лесистость территории (без учета акваторий водохранилищ) – 76,8 %.
Экспериментальные данные обработаны статистически, с использованием методов математического моделирования с использованием компьютерных программ.
Результаты исследования и их обсуждение
Лесорастительные условия объекта исследования, обусловленные климатическими, орографическими, эдафическими условиями, соответствуют произрастанию таких пород, как сосна, лиственница, ель, пихта, осина и береза. Большая часть лесопокрытой площади представлена хвойными насаждениями.
Лесной фонд отличается достаточно высокой производительностью. Средний запас стволовой древесины составляет 152 м3/га, причем в спелых лесах – 240 м3/га. Прирост древесины также высок (2 м3/га). Покрытые лесом площади представлены насаждениями естественного происхождения, и большая их часть относится к эксплуатационным лесам, рубки леса в которых не ограничиваются средним приростом.
Главной лесообразующей породой является сосна обыкновенная, на долю которой приходится около 78 %. Сосна обыкновенная в данном регионе обладает высокими физико-механическими свойствами, такими как полнодревесность и прямослойность древесины.
В табл. 1 приведена общая характеристика сосновых древостоев на исследуемой территории.
В основном преобладают чистые сосновые или насаждения с примесью лиственницы (1–3 единицы), III классом бонитета с запасом древесины 200–250 м3/га. Анализируя состояние и условия лесного фонда, можно сделать вывод, что именно вырубки сосновых насаждений подвергаются интенсивной эксплуатации. Под пологом древостоя возобновление проходит успешно, в составе подроста преобладают хвойные породы сосны и лиственницы (рис. 1).
Из рис. 1 видно, что именно наличие густоты подлесочных пород и сомкнутость травянистого и кустарничного ярусов оказывает влияние на количество подроста. Средний возраст подроста составляет 8–10 лет.
Таблица 1
Таксационная характеристика сосновых древостоев на пробных площадях
|
N п/п |
Тип леса |
Состав |
Возраст, лет |
Высота, м |
Диаметр, см |
Запас, м/га |
Полнота |
Бонитет |
|
1 |
С.бр |
9C1Л |
120 |
22,4 |
27 |
282 |
0,8 |
III |
|
2 |
С.бр |
10С |
128 |
23,6 |
28,4 |
112 |
0,6 |
III |
|
3 |
С.бр. |
8С2Л |
201 |
26,2 |
32,4 |
318 |
0,6 |
III |
|
4 |
С.рт |
7С3Л |
130 |
23,2 |
26,2 |
247 |
0,8 |
III |
|
5 |
С.рт |
10С |
170 |
22,4 |
28,7 |
184 |
0,9 |
III |
|
6 |
С.рт |
8С2Л |
140 |
25,7 |
32 |
312 |
0,9 |
II |
|
7 |
С.рт |
10С |
110 |
23,1 |
28,2 |
290 |
0,7 |
III |
|
8 |
С.рт |
6С2Л2Е |
120 |
22,6 |
28,6 |
258 |
0,8 |
III |
|
9 |
С.рт |
7С3Л |
140 |
24,1 |
32,6 |
245 |
0,7 |
III |
|
10 |
С.рт |
9С1Л |
120 |
24,9 |
30,4 |
204 |
0,8 |
III |
Рис. 1. Подрост сосны сопутствующей генерации
Таблица 2
Характеристика подроста сосны на 10 пробных площадях
|
№ п/п |
Лесорастительные условия |
Состав подроста |
Кол-во благонадежного, тыс. шт/га |
Кол-во неблагонадежного, тыс. шт/га |
Коэффициент встречаемости |
|
1 |
В2 |
9С1Б |
6,9 |
4,4 |
0,82 |
|
2 |
В2 |
8С2Ос |
8,6 |
4,8 |
0,77 |
|
3 |
В3 |
6С2Б2Ос |
4,4 |
0,6 |
0,80 |
|
4 |
В3 |
7С3Б |
7,3 |
0,3 |
0,78 |
|
5 |
С2 |
5С3Б2Ос |
2,0 |
0,5 |
0,82 |
|
6 |
С2 |
6С4Б |
1,1 |
1,0 |
0,73 |
|
7 |
С2–3 |
4С3Б3Ос |
1,4 |
1,2 |
0,92 |
|
8 |
С3 |
5С3Ос2Б |
2,4 |
0,6 |
0,74 |
|
9 |
С3 |
7С3Б |
1,8 |
0,2 |
0,77 |
|
10 |
С3 |
4С4Б2Ос |
2,2 |
0,4 |
0,83 |
В табл. 2 приведена характеристика естественного возобновления на вырубках различных типов условий произрастания.
Из табл. 2 видно, что на долю благонадежного подроста сосны приходится 62 %, а на сомнительный и неблагонадежный подрост – 38 %. На пяти пробных площадях (1, 3, 5, 7, 10) можно говорить о том, что количество подроста и его равномерное размещение является достаточным.
И это позволяет предположить, что на этих площадях не требуется проведение дополнительных лесохозяйственных мероприятий. А те пробные площади, где коэффициент встречаемости менее 0,8, нуждаются в проведении искусственного лесовосстановления, а именно создания лесных культур [7].
Предварительное и последующее возобновление в большей степени приходятся на свежие и влажные субори [7].
На рис. 2 представлено распределение подроста в зависимости от высотных категорий в различных типах лесорастительных условий.
На рис. 3 показан коэффициент встречаемости подроста в различных типах лесорастительных условий.
В результате исследований был проведен анализ состояния лесного фонда и получены следующие данные:
− лесистость претерпела несущественные изменения, что подтверждено данными исследования (уменьшение на 2 %);
− в целом незначительно сократились запасы древесины примерно на 3,8 %;
− запасы древесины в спелых и перестойных лесах сократились на 20,6 %, в том числе по хвойным [8] формациям – на 28 % [8]. Наиболее существенно сократились запасы древесины в спелых и перестойных сосняках – на 42 %, что связано с их интенсивной вырубкой. Из-за недостаточной эксплуатации лиственных лесов здесь наблюдается рост древесных запасов в 2 раза [9].
Рис. 2. Количество благонадежного подроста в зависимости от высоты
Рис. 3. Коэффициент встречаемости подроста
Рис. 4. Естественное возобновление в междурядьях лесных культур. Ряды культур показаны белыми стрелками
На рис. 4 представлено естественное возобновление в междурядьях лесных культур.
В табл. 3 приведена характеристика естественного возобновления на вырубках в зависимости от их давности. Из нее видно, что возобновительный процесс идет равномерно по хвойным и лиственным формациям. В среднем процент лесовозобновления на вырубках составляет 54 % по хвойным породам и 25 % по лиственным породам.
Таблица 3
Характеристика естественного возобновления на вырубках
|
Преобладающая порода насаждения |
Давность вырубки, лет |
Ход возобновления в % хвойными |
Ход возобновления в % лиственными |
Ход возобновления в % |
||
|
удовлетворительное |
недостаточное |
удовлетворительное |
недостаточное |
Плохое или отсутствует |
||
|
Сосна |
1–2 |
46/38 |
15/10 |
29/26 |
– |
10/26 |
|
3–5 |
61/60 |
7/8 |
20/18 |
1/1 |
11/11 |
|
|
6–10 |
59/55 |
7/14 |
25/22 |
– |
9/9 |
|
|
Итого |
59/55 |
8/13 |
23/21 |
– |
10/11 |
|
|
Лиственница |
1–2 |
44 |
18 |
20 |
1 |
17 |
|
3–5 |
0 |
15 |
23 |
1 |
11 |
|
|
6–10 |
52 |
9 |
35 |
– |
4 |
|
|
Итого |
48 |
14 |
26 |
1 |
11 |
|
|
Ель, пихта |
1–2 |
49 |
19 |
16 |
16 |
– |
|
3–5 |
54 |
7 |
29 |
10 |
– |
|
|
6–10 |
60 |
7 |
29 |
4 |
– |
|
|
Итого |
55 |
10 |
26 |
9 |
– |
|
Выводы
Были выделены следующие особенности лесовозобновления:
1. В сосняках зеленомошной группы возобновление протекает удовлетворительно, в основном хвойными породами до 5 тыс. шт/га.
2. Количество подроста хвойных пород в разнотравных группах снижается до 1,5–2,5 тыс. шт/га.
3. По оценке состояния жизнеспособного подроста сосны доля благонадежного составляет 62 %, остальные 38 % приходятся на долю сомнительного и неблагонадежного подроста.
4. Лесовозобновительный потенциал основных хвойных пород, таких как сосна и лиственница, равномерен в зеленомошной и разнотравной группах типов леса.
5. Для повышения возобновительной способности необходимо усилить мероприятия по содействию естественного возобновления и увеличить долю искусственного восстановления на вырубках.