Научный журнал

Успехи современного естествознания

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Чжан С.А. 1 Пузанова О.А. 1

---

1 ФГБОУ ВО «Братский государственный университет»

Структура и динамика лесного фонда позволяют вывести некоторые закономерности в процессе восстановления лесов. За последние десятилетия наблюдаются тенденции и разные подходы к технологиям лесовосстановления. В таежной зоне наиболее полная картина представлена и уделена естественному лесовозобновительному потенциалу. В последнее время идет увеличение объемов работ по созданию лесных культур. Эффективность мер по лесовосстановлению, а также устойчивость и продуктивность насаждений в значительной степени зависят от промышленного освоения лесов. В связи с вышесказанным были проведены исследования по выявлению характера возобновления под пологом и на вырубках в разных типах леса в условиях Приангарья. Авторами было установлено, что в результате сильного техногенеза сильнее испытывают стресс сосновые древостои 1 и 2 классов бонитета, произрастающие в зеленомошных и разнотравных группах леса. На долю этих групп леса приходится более 75 % сосновых лесов Приангарья. Цель исследования – оценка состояния лесовосстановительного потенциала на примере лесов Братского района Иркутской области. В результате исследований был проведен анализ состояния лесного фонда, из которого следует, что общая площадь лесных пространств уменьшилась на 2 % за счет перевода земель лесного фонда в иные виды пользования. Общие объемы древесины сократились на 3,8 %. Больше всего снижение запаса древесины наблюдается в спелых и перестойных лесах. Их площади сократились на 20,6 %, в том числе по хвойным формациям – на 28 %. А в лиственных лесах наблюдается рост древесных запасов в два раза, и это объясняется недостаточной их эксплуатацией.

Статья в формате PDF

344 KB

восстановление леса

подрост

жизнеспособность

типы леса

вырубки

потенциал

лесовозобновительный

1. Сидоренков В.М., Дебков Н.М., Жафяров А.В., Надильшина И.Ю. Потенциал естественного восстановления леса в южной тайге Западной Сибири // Лесотехнический журнал. 2016. № 2. С. 46–56.

2. Дебков Н.М. Количественные и качественные параметры возобновления под пологом древостоев, сформировавшихся из предварительных генераций // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2015. № 1 (343). С. 35–44.

3. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука,1966. 64 с.

4. Бузыкин А.И. К методике учета подроста // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск: Издательство Института леса и древесины СО АН РАН СССР, 1969. С. 165–168.

5. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Формирование вырубок и гарей из-под сосновой группы типов леса в Сибири // Вестник КрасГАУ. 2013. № 3. С. 138–141.

6. Белов С.В. Применение методов математической статистики при учете естественного возобновления // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1973. Вып. 2. ЛТА. С. 3–11.

7. Ковылин Н.В., Ковылина О.П. Возобновление в сосновых насаждениях Восточной Сибири // Хвойные бореальной зоны. 2016. № 3. Т. 23. С. 96–101.

8. Чжан С.А., Пузанова О.А., Евдокимов Р.Н., Гребенюк А.Л. Организация использования лесов при динамических изменениях // Системы. Методы. Технологии. 2022. № 1 (53). С. 169–174.

9. Чжан С.А., Пузанова О.А. Пространственно-временная структура лесов Приангарья // Системы. Методы. Технологии. 2022. № 2 (54). С. 95–99.

Современный подход к вопросу о восстановлении лесов является первоочередной задачей после их освоения. Воспроизводство лесов на вырубках должно быть обеспечено за счет проведения таких мероприятий, как создание благоприятных условий для роста и развития древесных пород, а также сохранение генетического потенциала лесов, с применением интенсивных и перспективных технологий и методов восстановления и выращивания древостоев.

На современном научном этапе многие авторы уделяют большое внимание такому вопросу, как лесовосстановление. Изучение и подход к формированию лесных экосистем в пространстве и во времени является всегда актуальным. Этот процесс может быть ускорен или интенсифицирован. В представленных исследованиях были затронуты такие категории лесообразовательного процесса, как демутация леса после рубок лесных насаждений, после пожаров и естественная возрастная динамика без воздействия разрушающих факторов [1, 2].

Цель исследования – установление количества подроста ценной породы и определение степени его жизнеспособности. Достижение поставленной цели осуществлялось решением следующих задач:

− проведение анализа литературных источников по рассматриваемой проблеме;

− оценка и анализ качества и количества встречаемого подроста в различных условиях местопроизрастания.

Материалы и методы исследования

При изучении естественного возобновления использовали методику А.В. Побединского [3], а также методики А.И. Бузыкина, Н.В. Ковылина [4, 5]. Размер учетных площадок устанавливался по шкале С.В. Белова [6]. На площадках был произведен перечет подроста по породам, возрастным и высотным категориям. Было оценено состояние подроста, а также отмечался характер размещения по площади.

Объект исследования – лесной фонд Братского района Иркутской области. Исходя из характеристики климата, почв, рельефа, видовой состав лесообразующих пород отвечает всем требованиям по использованию древесины. Лес – основной природный ресурс Братского района. Братский район расположен в северо-западной части Иркутской области. На территории района представлены древостои с преобладанием в составе сосны (52 %), на втором месте находятся березняки (24 %). На долю лиственничников приходится 9 % покрытой лесом площади, остальные древесные породы распространены незначительно. Лесистость территории (без учета акваторий водохранилищ) – 76,8 %.

Экспериментальные данные обработаны статистически, с использованием методов математического моделирования с использованием компьютерных программ.

Результаты исследования и их обсуждение

Лесорастительные условия объекта исследования, обусловленные климатическими, орографическими, эдафическими условиями, соответствуют произрастанию таких пород, как сосна, лиственница, ель, пихта, осина и береза. Большая часть лесопокрытой площади представлена хвойными насаждениями.

Лесной фонд отличается достаточно высокой производительностью. Средний запас стволовой древесины составляет 152 м3/га, причем в спелых лесах – 240 м3/га. Прирост древесины также высок (2 м3/га). Покрытые лесом площади представлены насаждениями естественного происхождения, и большая их часть относится к эксплуатационным лесам, рубки леса в которых не ограничиваются средним приростом.

Главной лесообразующей породой является сосна обыкновенная, на долю которой приходится около 78 %. Сосна обыкновенная в данном регионе обладает высокими физико-механическими свойствами, такими как полнодревесность и прямослойность древесины.

В табл. 1 приведена общая характеристика сосновых древостоев на исследуемой территории.

В основном преобладают чистые сосновые или насаждения с примесью лиственницы (1–3 единицы), III классом бонитета с запасом древесины 200–250 м3/га. Анализируя состояние и условия лесного фонда, можно сделать вывод, что именно вырубки сосновых насаждений подвергаются интенсивной эксплуатации. Под пологом древостоя возобновление проходит успешно, в составе подроста преобладают хвойные породы сосны и лиственницы (рис. 1).

Из рис. 1 видно, что именно наличие густоты подлесочных пород и сомкнутость травянистого и кустарничного ярусов оказывает влияние на количество подроста. Средний возраст подроста составляет 8–10 лет.

Таблица 1

Таксационная характеристика сосновых древостоев на пробных площадях

Рис. 1. Подрост сосны сопутствующей генерации

Таблица 2

Характеристика подроста сосны на 10 пробных площадях

В табл. 2 приведена характеристика естественного возобновления на вырубках различных типов условий произрастания.

Из табл. 2 видно, что на долю благонадежного подроста сосны приходится 62 %, а на сомнительный и неблагонадежный подрост – 38 %. На пяти пробных площадях (1, 3, 5, 7, 10) можно говорить о том, что количество подроста и его равномерное размещение является достаточным.

И это позволяет предположить, что на этих площадях не требуется проведение дополнительных лесохозяйственных мероприятий. А те пробные площади, где коэффициент встречаемости менее 0,8, нуждаются в проведении искусственного лесовосстановления, а именно создания лесных культур [7].

Предварительное и последующее возобновление в большей степени приходятся на свежие и влажные субори [7].

На рис. 2 представлено распределение подроста в зависимости от высотных категорий в различных типах лесорастительных условий.

На рис. 3 показан коэффициент встречаемости подроста в различных типах лесорастительных условий.

В результате исследований был проведен анализ состояния лесного фонда и получены следующие данные:

− лесистость претерпела несущественные изменения, что подтверждено данными исследования (уменьшение на 2 %);

− в целом незначительно сократились запасы древесины примерно на 3,8 %;

− запасы древесины в спелых и перестойных лесах сократились на 20,6 %, в том числе по хвойным [8] формациям – на 28 % [8]. Наиболее существенно сократились запасы древесины в спелых и перестойных сосняках – на 42 %, что связано с их интенсивной вырубкой. Из-за недостаточной эксплуатации лиственных лесов здесь наблюдается рост древесных запасов в 2 раза [9].

Рис. 2. Количество благонадежного подроста в зависимости от высоты

Рис. 3. Коэффициент встречаемости подроста

Рис. 4. Естественное возобновление в междурядьях лесных культур. Ряды культур показаны белыми стрелками

На рис. 4 представлено естественное возобновление в междурядьях лесных культур.

В табл. 3 приведена характеристика естественного возобновления на вырубках в зависимости от их давности. Из нее видно, что возобновительный процесс идет равномерно по хвойным и лиственным формациям. В среднем процент лесовозобновления на вырубках составляет 54 % по хвойным породам и 25 % по лиственным породам.

Таблица 3

Характеристика естественного возобновления на вырубках

Выводы

Были выделены следующие особенности лесовозобновления:

1. В сосняках зеленомошной группы возобновление протекает удовлетворительно, в основном хвойными породами до 5 тыс. шт/га.

2. Количество подроста хвойных пород в разнотравных группах снижается до 1,5–2,5 тыс. шт/га.

3. По оценке состояния жизнеспособного подроста сосны доля благонадежного составляет 62 %, остальные 38 % приходятся на долю сомнительного и неблагонадежного подроста.

4. Лесовозобновительный потенциал основных хвойных пород, таких как сосна и лиственница, равномерен в зеленомошной и разнотравной группах типов леса.

5. Для повышения возобновительной способности необходимо усилить мероприятия по содействию естественного возобновления и увеличить долю искусственного восстановления на вырубках.

Библиографическая ссылка