Ранее нами показано [1], что производные индола SBT-151 и SBT-818 (оба в 0,5% растворе) в опытах на кроликах способны вызывать эпидуральную анестезию, при этом по времени наступления анестезии и начала полного обезболивания они сопоставимы с маркаином, по продолжительности полной анестезии и общей длительности обезболивания первое вещество практически не отличается от препарата сравнения, второе - более значимо, чем маркаин.
Исходя их вышеизложенного, представляло интерес исследовать SBT-151 и SBT-818 в условиях спинномозговой (субарахноидальной) анестезии, которая, как и эпидуральная, находят широкое применение в практической анестезиологии [3, 5 - 7].
Целью настоящей работы явилось исследование активности соединений SBT-151 и SBT-818, синтезированных в Научно-исследовательском институте физической и органической химии Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону), при спинномозговой анестезии.
Опыты проведены согласно Методических указаний по изучению местноанестезирующей активности фармакологических веществ [4].
Эксперименты выполнены на 60 белых нелинейных крысах-самцах массой 165 - 245 г.
Подготовка крыс к проведению спинномозговой анестезии осуществлялась под фторотановым наркозом и включала в себя ламинэктомию на уровне 3 - 4 поясничных сегментов. Затем через насечку в твердой мозговой оболочке имплантировали тонкий силиконизированный катетер объемом не более 5 мкл, заполненный 0,9% раствором натрия хлорида. Катетер осторожно ввинчивающими движениями продвигали в ростральном направлении до L2 - 3, его наружный герметически запаянный кончик подшивали к мышцам и коже спины. Атравматичность манипуляций контролировали по отсутствию двигательных нарушений животных в послеоперационном периоде и макроморфологических повреждений спинного мозга в конце опыта. Локализация катетера позволяла осуществлять субарахноидальное введение исследуемых веществ.
В экспериментах, которые начинали не ранее, чем через 2,5 - 3 ч после окончания наркоза, животных помещали в плексигласовую капсулу, ограничивающую подвижность крысы, но не препятствующую доступу к свободному кончику катетера. Введение физиологического раствора (контроль), исследуемого вещества и референтного препарата осуществляли с помощью автоматического дозатора (мини-насос). Во всех опытах объем исследуемых веществ не превышал 20 мкл.
Оценку местноанестезирующего эффекта веществ проводили в стандартном скрининговом алгезиметрическом тесте tail-flick. Регистрировали латентный период рефлекторной реакции отдергивания хвоста (в секундах) при раздражении его проксимальной трети сфокусированным пучком света от лампы накаливания мощностью 50 Вт. Фокусировка светового пучка достигалась оптическим конденсором из 2-х линз. Одновременно с включением лампы запускался электронный секундомер. При отдергивании хвоста лампа отключалась автоматически, длительность температурного воздействия фиксировалась секундомером.
Латентный период отдергивания хвоста до введения исследованных веществ находился в диапазоне от 3 до 7 с, его удлинение после субарахноидальной микроинъекции свидетельствовало о развитии анестезии, причем во избежание термического повреждения корня хвоста время максимального термического раздражения автоматически ограничивалось 10 с. Регистрацию осуществляли до введения веществ, через 5 мин после их микроинъекции и далее - через каждые 5-10 мин до прекращения их действия.
Местноанестезирующие эффекты исследованных веществ сравнивали в альтернативной форме: когда удлинение латентного периода отдергивания хвоста под влиянием веществ достигало 10 с, это считалось максимальным местнообезболивающим эффектом, а когда этот период начинал укорачиваться и становился менее 10 с, то это расценивалось как ослабление анестезирующего действия.
В качестве препарата сравнения был избран маркаин (Astra Södertäljr, Sweden).
Статистическую обработку данных проводили по [2] с использованием разработанных на кафедре фармакологии Кубанского государственного медицинского университета программ для ЭВМ IBM PC XT.
Установлено, что SBT-151 и SBT-818 в 0,25% растворах, подобно маркаину, взятому в аналогичной концентрации, вызывают полную анестезию спустя 5 мин после субарахноидального введения. Длительность полного обезболивания под влиянием SBT-151, SBT-818 и маркаина равна 29,1, 42,9 и 32,5 мин соответственно, т. е. по этому показателю первое соединение практически сопоставимо с маркаином, а второе - в 1,3 раза превосходит его (таблица).
При повышении концентрации SBT-151 и SBT-818 и маркаина до 0,5% оказалось, что время наступления полной анестезии под их влиянием, как и при использовании предыдущей концентрации, составляет 5,0 мин. Что же касается длительности полного обезболивающего эффекта, то при применении SBT-151, SBT-818 и маркаина она равна 47,6, 65,8 и 51,4 мин, т. е. по этому параметру первое соединение практически не отличается от маркаина, а второе - в 1,3 раза более значимо, чем референтный препарат (табл. 1).
Таблица 1. Сравнительная активность SBT-151, SBT-818 и маркаина в тесте tail-flick при спинномозговой анестезии в опытах на крысах (M ± m, n = 10)
Соединение и препарат |
Количество животных1 |
Концентрация, % |
Длительность полной анестезии, мин |
|
|
|
|
SBT-151 [1] |
7 |
0,25 |
29,1 ± 2,27 |
|
|
|
(23,5 ¸ 34,7) |
|
|
|
|
SBT-818 [2] |
8 |
0,25 |
42,9 ± 2,38 |
|
|
|
(43,6 ¸ 48,5) |
|
|
|
|
р1-2 |
|
|
< 0,01 |
|
|
|
|
Маркаин [3] |
8 |
0,25 |
32,5 ± 2,12 |
|
|
|
(27,5 ¸ 37,5) |
|
|
|
|
р1-3 |
|
|
> 0,05 |
р2-3 |
|
|
< 0,01 |
|
|
|
|
SBT-151 [4] |
9 |
0,5 |
47,6 ± 2,86 |
|
|
|
(41,0 ¸ 54,2) |
|
|
|
|
SBT-818 [5] |
8 |
0,5 |
65,8 ± 2,78 |
|
|
|
(59,2 ¸ 72,4) |
|
|
|
|
р4-5 |
|
|
< 0,001 |
|
|
|
|
Маркаин [6] |
9 |
0,5 |
51,4 ± 2,62 |
|
|
|
(45,4 ¸ 57,4) |
|
|
|
|
р4-6 |
|
|
> 0,05 |
р5-6 |
|
|
< 0,01 |
|
|
|
|
1Количество животных из 10-ти, которое принималось в расчет (у остальных животных полная анестезия не возникала).
Примечание: в скобках: квадратных - порядковый номер, круглых - доверительные границы при р = 0,05.
Следует отметить, что SBT-151, SBT-818, а также маркаин в 0,25 и, в большей мере, в 0,5% растворах вызывали сразу после субарахноидального введения угнетение дыхания, длящееся 5-7 мин.
Таким образом, при спинномозговой (субарахноидальной) анестезии в опытах на крысах SBT-151 и, особенно, SBT-818 (0,25 и 0,5% растворы) вызывают полное обезболивающее действие (по тесту tail flick), которое по длительности при использовании первого соединения сопоставимо с маркаином, взятым в аналогичных концентрациях, а при применении второго - превосходит его.
Соединения SBT-151 и SBT-818, подобно маркаину, при субарахноидальном введении вызывают кратковременное угнетение дыхания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Бгуашева Б.А., Варлашкина И.А., Галенко-Ярошевский П.А., Тахчиди Х.П., Сахнов С.Н., Суздалев К.Ф., Бабакова М.Н. Местноанестезирующая активность производных индола SBT-151 и SBT-818 в условиях обезболивания проводниковым и эпидуральным методами //Бюл. экспер. биол. - 2007, Приложение 3. - С. 142-145.
- Беленький М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. - Л., 1963. - 152 с.
- Бунятян А.А. (ред.). Справочник по анестезиологии и реаниматологии. - М.: Медицина, 1982. - 400 с.
- Игнатов Ю.Д., Чернякова И.В., Васильев Ю.Н., Галенко-Ярошевский А.П., Жуков В.Н. Методические указания по изучению местноанестезирующей активности фармакологических веществ //В кн.: Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ /Под ред. Хабриева Р.У. - 2-изд., перераб. и доп. - М.: ОАО "Издательство "Медицина", 2005. - С. 364 - 392.
- Пономарев В.В., Мясникова В.В. Периоперационное ведение и анестезия в акушерстве и гинекологии. - Краснодар: Советская Кубань, 2007. - 464 с.
- (Calvey T.N., Williams N.E.) Калви Т.Н., Уильямс Н.Е. Фармакология для анестезиолога / Пер. с англ. - М.: "Издательство БИНОМ", 2007. - 176 с.
- Rathmell J.P., Neal J.M., Viscomi C.M.) Рафмелл Д.П., Нил Д.М., Вискоуми К.М. Регионарная анестезия: Самое необходимое в анестезиологии /Пер. с англ.; Под общ. ред. А.П.Зильбера, В.В.Мальцева. - М.: МЕДпресс-информ, 2007. - 272 с.
Библиографическая ссылка
Бгуашева Б.А АКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДНЫХ ИНДОЛА SBT-151 И SBT-818 ПРИ СПИННОМОЗГОВОЙ АНЕСТЕЗИИ // Успехи современного естествознания. – 2009. – № 7. – С. 43-45;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=12656 (дата обращения: 16.08.2024).