Научный журнал
Успехи современного естествознания
ISSN 1681-7494
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 0,775

ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ВОДНЫХ СИСТЕМ, СОДЕРЖАЩИХ ПРИРОДНЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ПРИМЕСИ

Белоконова Н.А. 2 Важенин В.А. 1 Наронова Н.А. 2 Божко Я.Г. 2
1 НИИ физики и прикладной математики Уральского федерального университета
2 ГБОУ ВПО «Уральский государственный медицинский университет»
С использованием методов на основе ЭПР и спектрофотометрии (авторский метод) выполнена оценка способности органических примесей к комплексообразованию с ионами меди (II) в модельных системах, содержащих дистиллированную воду с органическими кислотами (лимонной, салициловой, глутаминовой), а также в питьевой воде города Екатеринбурга до и после доочистки на бытовых фильтрах. Выявлены возможности и особенности методов для исследования комплексообразования органических примесей с медью (II) при концентрациях последней ниже 3 мг/л в городской питьевой воде. Установлено, что природные органические примеси, содержащиеся в водопроводной воде города Екатеринбурга, имеют высокую комплексообразующую активность, которая в 1,9 раз превышает активность салициловой кислоты, однако удаление части органических примесей из воды в процессе фильтрации существенно изменяет активность оставшихся органических примесей по отношению к меди (II).
органические примеси
медь (II)
комплексные соединения
питьевая вода
1. Адамян Л.В. Нарушение электронно-транспортной цепи как проявление оксидативного стресса при эдометриозе / Л.В. Адамян, Е.Н. Бугрова, В.Д. Микоян // Проблемы репродукции. – 2007. – № 5. – С. 103–107.
2. Биохимия: учебник / под ред. чл.-корр. РАН, проф. Северина. – 5 изд. испр. и доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – 768 с.
3. Блюменфельд Л.А. Электронный парамагнитный резонанс / Л.А. Блюменфельд, А.Н. Тихонов // Соросовский Образовательный Журнал. – 1997. – № 9. – С. 91–99.
4. Гайтан E.А. Зобогенные факторы окружающей среды. – М.: Медицина, 2000. – С. 359–377.
5. Маляренко В.В. Природа функциональных групп и сорбционное взаимодействие гуминовых веществ в водной среде // Химия и технология воды. – 1994. – Т. 16, № 6. – С. 595–606.
6. Моделирование равновесий в растворах фульвокислот природных вод / Г.М. Варшал и др. // Химия и технология воды. – 1990. – Т. 12, № 11. – С. 979–986.
7. Определение устойчивости и биологической активности органических соединений железа (II, III) в водных растворах / Н.А. Белоконова, И.И. Калиниченко, О.А Антропова, Е.А. Пятов // Вестник Уральской медицинской академической науки. – 2010. – № 2. – С. 86–88.
8. Перспективы использования природных минеральных вод в качестве лечебно-профилактического средства для снижения повышенной концентрации меди в крови / Я.Г. Божко, Н.А. Белоконова, И.А. Плотникова, И.О. Петухова // Успехи современного естествознания. – 2013. – № 9. – С. 109–110.
9. Тихонов А.Н. Электронный парамагнитный резонанс в биологии // Соросовский Образовательный Журнал. – 1997. – № 11. – С. 8–15.

Органические примеси питьевых вод могут способствовать развитию йододефицитных состояний [9], стабилизации степени окисления железа (Ш) с последующим действием на процессы кроветворения [7].

Соединения меди (II) в водных системах биологических объектов находятся в форме смешанных комплексов с молекулами аминокислот, пептидов, входят в состав ферментов. Например, медьсодержащий белок плазмы крови – церулоплазмин [ЦПСu2+] катализирует окисление Fe2+ в Fe3+ и участвует в процессах кроветворения [2]:

Fe 2+ + [ЦПCu 2+ ] → Fe 3+ + [ЦПCu+]. (1)

Очевидно, что в медьсодержащих ферментах стабилизация меди (II) приведет к снижению процесса синтеза гемоглобина. На свойства меди (II) в биологических комплексах могут оказывать влияние органические соединения, присутствующие в питьевых водах [8]. Это обусловлено наличием в структуре природных органических примесей питьевых вод эфирных, фенольных, карбоксильных и хиноидных групп, которые способны к комплексообразованию с ионами меди (II) и образованию сложных полилигандных комплексов [5]. В качестве эталона сравнения комплексообразующих свойств природных органических примесей в работе [6] предложено использовать салициловую кислоту.

В качестве модельных растворов были использованы растворы салициловой кислоты (Sal) (образцы № 4 и 9 с содержанием общего органического углерода (ООУ) 10 и 100 мг/л соответственно), лимонной кислоты (Сitr) (образцы № 2 и 7 с содержанием ООУ 10 и 100 мг/л), глутаминовой (Глу) (образцы № 3 и 8 с содержанием ООУ 10 и 100 мг/л). Концентрация ионов меди (II) в растворах сравнения и модельных растворах с органическими веществами составляла 3 или 30 мг/л.

Кроме того, были исследованы образцы воды водопроводной города Екатеринбурга с содержанием общего органического углерода (ООУ) 5,5 мг/л и фильтрованная водопроводная вода с содержанием ООУ – 4,4 мг/л.

Для оценки комплексообразующей способности меди (II) в различных водных системах был использован метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР). Применения метода ЭПР в биологии и медицине разнообразны [3, 9], и одним из перспективных направлений его использования считается оценка состояния меди в биологических комплексах [1].

Спектры ЭПР (первая производная спектра поглощения) замороженных образцов растворов (объем 100 мкл) измерялись при 170 К на спектрометре трехсантиметрового диапазона EMX Plus фирмы Bruker (Германия) (микроволновая мощность 6 мВт, магнитная модуляция 0,5 мТ).

Дополнительно для оценки комплексообразующей способности меди (II) с органическими примесями водных систем использовали метод, разработанный авторами [8], сущность которого отражает следующая реакция:

2[СuL4] 2– + 4I → 2CuI + I2 + 8L–, (2)

где L – органический лиганд. Концентрация йода определялась с помощью построенной градуировочной зависимости между содержанием йода в системе и величиной оптической плотности, измеренной при длине волны 285 нм на УФ-спектрофотометре «Leki» (Финляндия).

Экспериментальные данные представлены на рис. 1–4. Как видно на рис. 1, при концентрациях в растворе ионов Cu 2+ 3 мг/л (кривая 2) надежно регистрировать их резонанс затруднительно как из-за малого отношения сигнал/шум, так и влияния паразитных сигналов. Поэтому все ЭПР измерения проводились при концентрации 30 мг/л (кривая 1).

Интенсивный провал на рис. 1 с резонансным положением 324 мТ обусловлен комплексами Сu 2+ с g⊥ = 2.08. Его большая интенсивность обусловлена как большим количеством комплексов с g⊥, так и суммированием сигналов от различных комплексов с близкими значениями g⊥. Низкополевая часть спектра демонстрирует сверхтонкую структуру по крайней мере трех комплексов с g|| = 2,37 (доминирует по интенсивности), g|| = 2,33, g|| = 2,4 и практически одинаковым параметром сверхтонкого взаимодействия А|| ≈ 13,5 мТ.

На рис. 2 и 3 приводятся спектры, представляющие разность спектров образца и фона, обусловленного сигналами микроволнового резонатора, криостата и ампулы. На рис. 2 представлены спектры ЭПР образцов № 1–4 (содержание Cu 2+ 30 мг/л, примесей органической природы 10 мг/л по ООУ), тогда как на рис. 3 приведены спектры ЭПР образцов № 1–4 (содержание Cu 2+ 30 мг/л, примесей органической природы 100 мг/л по ООУ).

pic_1.wmf

Рис. 1. ЭПР спектр (производная спектра поглощения) замороженного (170 К) раствора с ионами меди (II): 1 – концентрация меди 30 мг/л; 2 – 3 мг/л. В – индукция магнитного поля

pic_2.wmf

Рис. 2. ЭПР спектр замороженного (170 К) раствора с ионами Cu 2+ , концентрация меди 30 мг/л: 1 – дистиллированная вода; 2 – лимонная кислота; 3 – глутаминовая; 4 – салициловая; концентрация кислот – 10 мг/л ООУ

На рис. 2 низкополевые части спектров образцов с органическими кислотами (ООУ 10 мг/л) практически не отличаются от спектра с дистиллированной водой, что, по-видимому, связано с низкой концентрацией ООУ в растворах.

На рис. 3 в спектре наблюдается увеличение ширины линии в районе g⊥, что обусловлено изменением состава медных комплексов с увеличением их многообразия и, следовательно, разброса g⊥. Важно отметить, что при одинаковой концентрации органических соединений (100 мг/л) более устойчивые комплексные ионы с салициловой кислотой имеют большую ширину (рис. 3, кривая 4), то есть большее отклонение от характеристического спектра комплекса меди (II) [6]. Кроме того, наблюдается уменьшение интенсивности компонент с g|| = 2,4 и g|| = 2,37, доминирующих в воде без органических соединений, при этом сильно растут сигналы комплексов с меньшим g||.

pic_3.wmf

Рис. 3. ЭПР спектр замороженного (170 К) раствора с ионами Cu2+, концентрация меди 30 мг/л: 1 – дистиллированная вода; 2 – лимонная кислота; 3 – глутаминовая; 4 – салициловая; концентрация кислот – 100 мг/л ООУ

pic_4.wmf

Рис. 4. ЭПР спектр замороженного (170 К) раствора с ионами меди (II), концентрация меди 30 мг/л: 1 – дистиллированная вода; 2 – водопроводная; 3 – фильтрованная

На рис. 4 представлены спектры ЭПР разных типов вод. Каждый из приготовленных растворов содержит ионы меди 30 мг/л. Анализ ЭПР спектров на рис. 4 показывает, что образец № 1 (ионы меди (II) в дистиллированной воде) содержит минимальное количество органических примесей, а интенсивность пика максимальна. В водопроводной воде (образец № 2) спектры менее выраженные в связи с ростом их многообразия, кроме того, наблюдается сигнал с g = 1,91. В фильтрованной воде (образец № 3) исчезает спектр с параметрами A|| = 14 mT, g|| = 2,33 и растет количество комплексов с g|| = 2,4.

Вода водопроводная фильтрованная (образец № 3) по составу, конечно же, отличается от воды водопроводной (образец № 2), в которой органические примеси преобладают, но их спектры в целом заметно отличаются от спектров дистиллированной воды с ионами меди. Также следует заметить, что природа органических примесей в водопроводной воде иная, чем в модельных растворах.

В таблице представлены данные, полученные авторским методом (измерение концентрации йода), которые позволяют оценить окислительные свойства соединений меди (II) при ее концентрации в растворе 3 мг/л в присутствии различных органических веществ.

Из данных, представленных в таблице, можно заключить, что процент снижения йода максимальный в системе, содержащей водопроводную воду, по сравнению с другими системами, в том числе и по сравнению с системой, содержащей салициловую кислоту.

Если принять активность единицы ООУ в составе салициловой кислоты за 2,8 %, то активность единицы ООУ в составе глутаминовой и лимонной кислот составит 0,5 %, то есть в 5 раз меньше. В водопроводной воде, наоборот, активность природных органических примесей (в пересчете на единицу ООУ) в 1,9 раза выше. Важно отметить, что снижение ООУ в фильтрованной воде всего лишь на 20 % приводит к существенному снижению активности по отношению к меди (II).

Таким образом, природные органические примеси, содержащиеся в водопроводной воде г. Екатеринбурга, имеют высокую комплексообразующую активность, которая в 1,9 раз превышает активность салициловой кислоты. За счет удаления части органических примесей из воды в процессе фильтрации существенно изменяется активность оставшихся органических примесей по отношению к меди (II).

Состав водных растворов и содержание йода после взаимодействия с йодистым калием

Вещество, присутствующее в системе

ООУ, мг/л

C [Cu 2+ ], мг/л

C [I2], мг/л

Процент снижения йода

Процент снижения на единицу ООУ

Ккоп относит. Sal

Дистиллированная вода

3

4,55

Модельная система Sal

10,0

3

3,26

28

2,8

1,00

Модельная система Глу

10,0

3

4,35

5

0,5

0,18

Модельная система Сitr

10,0

3

4,32

5

0,5

0,18

Водопроводная вода

5,5

3

3,23

29

5,27

1,88

Фильтрованная водопроводная вода

4,4

3

4,34

5

1,1

0,40

Примечание. * Ккоп – коэффициент оценивания комплексообразующей активности органических примесей, Ккоп = (процент снижения/ООУ×2,8).

Выводы

1. Применяемая нами аппаратура для измерения спектров ЭПР с типовой для современной ЭПР-техники чувствительностью не позволяет контролировать комплексообразование органических примесей водных систем с медью (II) при концентрациях последней ниже 3 мг/л из-за неудовлетворительного соотношения полезного сигнала от комплекса меди и шумов аппаратуры. В то же время при концентрациях меди 30 мг/л и более техника ЭПР надежно фиксирует особенности комплексообразования органических примесей водных систем с медью (II).

2. На основании результатов, полученных спектрофотометрическим методом, можно заключить, что природные органические примеси, содержащиеся в водопроводной воде г. Екатеринбурга, имеют высокую комплексообразующую активность, которая в 1,9 раз превышает активность салициловой кислоты. Несмотря на то, что процент снижения ООУ составляет 20 %, за счет удаления части органических примесей из воды в процессе фильтрации, существенно изменяется активность оставшихся органических примесей по отношению к меди (II).


Библиографическая ссылка

Белоконова Н.А., Важенин В.А., Наронова Н.А., Божко Я.Г. ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ВОДНЫХ СИСТЕМ, СОДЕРЖАЩИХ ПРИРОДНЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ПРИМЕСИ // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 3. – С. 19-23;
URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35816 (дата обращения: 26.04.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674