Научный журнал

Успехи современного естествознания

ISSN 1681-7494

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 0,775

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Макаева А.З. 1 Оказова З.П. 1

---

1 Чеченский государственный педагогический университет

Изучение видового состава сорной растительности – один из элементов системы мероприятий по защите посевов от сорняков. Целью работы явилось уточнение видового состава сорной растительности посевов основных полевых культур (кукуруза, картофель, озимая пшеница) для совершенствования мер борьбы с ними. Исследование проводилось в лесостепной зоне Чеченской Республики. Анализ флористического состава сорной растительности осуществлялся общепринятыми методами. Основными сорными растениями посевов полевых культур являются: галинсога мелкоцветная, горец вьюнковый, марь белая, амброзия полыннолистная, просо куриное, василек синий, мак самосейка, подмаренник цепкий, бодяк полевой, дрема белая, осот полевой, пастушья сумка, ваточник сирийский. Основная часть из зарегистрированных видов сорных растений – малолетние (60 %), из которых 40,5 % – ранние яровые и зимующие.

Статья в формате PDF

0 KB

сорная растительность

озимая пшеница

картофель

кукуруза

видовой состав

маршрутный метод

1. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Эколого-географический подход в прогнозировании видового состава сорных растений // Защита и карантин растений. – 2014. – № 8. – С. 20–23.

2. Мысник Е.Н. Анализ видового состава сорных растений Ленинградской области // Вестник защиты растений. – 2012. – № 4. – С. 68–70.

3. Оказова З.П. Вредоносность сорных растений посевов озимой пшеницы в лесостепной зоне Северного Кавказа // Известия Горского государственного аграрного университета. – 2015. – № 4. – С. 70–73.

4. Оказова З.П. Потенциальный запас семян сорнополевого компонента в зависимости от засоренности полевых культур степной зоны Северного Кавказа // Вестник АПК Ставрополья. – 2015. – № 4. – С. 242–244.

5. Палкина Т.А. Видовой состав сорных растений агроценозов картофеля при разных формах землепользования // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. – 2011. –№ 3. – С. 13–17.

6. Соколова Г.Ф., Соколова А.С. Видовой состав, питательная ценность сорных растений на залежных землях дельты Волги // Аграрный вестник Урала. – 2013. – № 4. – С. 66.

Основная задача сельскохозяйственного производства – получение экологически безопасной продукции. В последнее время существенно ухудшилось фитосанитарное состояние агроценозов. Лидирующий фактор, который вызывает наибольшие потери урожая и снижение качества продукции, – засоренность посевов. Произрастание сорной растительности в посевах полевых культур объясняет потери 25 % урожая растениеводческой продукции. Ежегодные потенциальные потери урожая зерновых культур составляют в целом 20–25 %, пропашных до 50 % и более [1, 3].

Разработка принципиально отличающегося подхода к организации мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от сорной растительности с учетом ресурсного обеспечения предприятий заняла одно из лидирующих мест в сельскохозяйственных исследованиях.

Существовавшие системы защиты растений в последнее время практически не применяются, что связано с экономическими причинами, достаточно высокой экологической опасностью применяемых ранее средств уничтожения сорной растительности. Необходимо отметить расширение ареала сорных растений, что связано с возрастающей вредоносностью сорнополевого компонента. Кроме того, появилась проблема появления и распространения в агроценозах полевых культур новых видов сорных растений, которые устойчивы и конкурентоспособны и наносят народному хозяйству огромный ущерб, связанный с вынужденным повышением доз гербицидов и выражающийся дополнительными экономическими затратами, ухудшением экономической и социальной обстановки. Увеличение пестицидной нагрузки на агроценоз объясняется миграцией пестицидов с мест применения и аккумуляции их остатков в цепях питания биоты. Для снижения экологической напряженности целесообразно расширение ассортимента гербицидов посредством применения экологически безопасных препаратов с меньшими нормами расхода и большей селективностью [4].

Цель исследований – уточнение видового состава сорной растительности посевов основных полевых культур для совершенствования мер борьбы с ними.

Анализ засоренности проведен по результатам обследования посевов полевых культур, оно проводилось на площади около 200 га в лесостепной зоне Чеченской Республики.

Объект исследования – агроценоз полевых культур в лесостепной зоне Чеченской Республики.

Территория предгорий Северного Кавказа отличается большим разнообразием природных условий.

Условия для выращивания сельскохозяйственных культур по мере перехода из одной зоны в другую заметно меняются, что объясняется географическим положением и геоморфологическими особенностями каждой природной зоны.

Видовой состав и распространенность сорных растений изучали путем проведения обследований в хозяйствах с использованием «Методических указаний по учету и картированию засоренности полей», «Инструкции по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ».

Обследования выполнялись маршрутным методом, путем прохода по диагонали поля, накладки учетной рамки 1 м2 через равные расстояния, подсчета количества сорных растений по всем видам.

В ходе проведения обследований установлено следующее.

Видовой состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы имеет тенденцию к значительному расширению – появились виды дрема белая, ваточник сирийский [2, 5].

Большинство из определенных видов составили малолетние (60,0 %), в числе которых 40,5 % – ранние яровые и зимующие. Доля поздних яровых – 10,0 %. Для ранних яровых и зимующих сорных растений в посевах озимой пшеницы созданы оптимальные условия для роста и развития. В период вегетации озимой пшеницы чаще всего встречались просо куриное (10,0 %), мак самосейка (5,9 %), марь белая (4,5 %), амброзия полыннолистная (5,8 %), пастушья сумка (4,8 %), вьюнок полевой (4,6 %), галинсога мелкоцветная (3,0 %), марь белая (4,5 %), мелколепестник канадский (5,6 %), канатник Теофраста (3,7 %), дрема белая (7,6 %) (табл. 1).

Таблица 1

Встречаемость сорных растений в посевах озимой пшеницы

Примечание. Засоренность посевов озимой пшеницы 10–460 шт./м2.

Рис. 1. Соотношение сорных растений в посевах озимой пшеницы

В посевах озимой пшеницы малолетние сорные растения в среднем составляли 60,0 %, а многолетние – 25,8 % (рис. 1).

По биологическим группам в посевах озимой пшеницы 60,5 % малолетних сорняков и 24,9 % многолетних, засоренность составила 10–460 шт./м2.

В посадках картофеля малолетние сорные растения составили 69,1 %, доля ранних яровых и зимующих 31,8 %. Доля поздних яровых – 23,4 %. В период вегетации картофеля встречались просо куриное (12,1 %), мак самосейка (1,8 %), марь белая (5,3 %), амброзия полыннолистная (6,5 %), амброзия трехраздельная (2,8 %), пастушья сумка (3,1 %), вьюнок полевой (1,6 %), осот полевой (3,7 %), галинсога мелкоцветная (8,6 %), мелколепестник канадский (2,5 %), канатник Теофраста (4,6 %), дрема белая (3,5 %) (табл. 2).

По биологическим группам в посадках картофеля 69,1 % малолетних сорняков и 18,1 % многолетних, засоренность составила 15–680 шт./м2.

В посевах рапса малолетние сорные растения составили 62 %, доля ранних яровых и зимующих 31,3 %. Доля поздних яровых – 18,9 %. В период вегетации рапса встречались просо куриное – 7,7 %, вероника плющелистная – 2,7 %, марь белая – 6,4 %, амброзия полыннолистная – 4,8 %, амброзия трехраздельная – 3,6 %, пастушья сумка – 3,9 %, вьюнок полевой – 3,5 %, осот полевой – 4,3 %, галинсога мелкоцветная – 5,9 %, мелколепестник канадский – 2,5 %, канатник Теофраста – 4,6 %, дрема белая – 3,7 % (табл. 3).

Таблица 2

Встречаемость сорных растений в посадках картофеля

Примечание. Засоренность посадок картофеля 15–680 шт/м2.

Рис. 2. Соотношение сорных растений в посадках картофеля

Таблица 3

Встречаемость сорных растений в посевах рапса

Примечание. Засоренность посевов рапса 7–530 шт/м2.

Рис. 3. Соотношение сорных растений в посевах рапса

Таким образом, можно сделать вывод по биологическим группам в посадках картофеля 69,1 % малолетних сорняков и 18,1 % многолетних, засоренность 15–680 шт./м2, в посевах озимой пшеницы малолетние 60,0 %, многолетние – 25,4 %, засоренность 10–460 шт./м2, в посевах рапса 62 % малолетних и 30,8 % многолетних сорных растений, засоренность составила 7–530 шт/м2.

Библиографическая ссылка