Введение
ДФО расположен в крайней восточной части Российской Федерации, занимает более 40 % ее площади, в восточной и северо-восточной частях материка Евразия. Значительная разнородность и разнообразие типов геолого-геоморфологического устройства территории ДФО обусловлены разнородностью и композитностью тектоно-геологических блоков и форм рельефа и, соответственно, значительным уровнем физико-географической дифференциации ландшафтов. При этом уровень инфраструктурной оснащенности и в целом хозяйственной освоенности ДФО крайне низкий в сравнении с центральными регионами страны. Между тем территория субъектов ДФО, помимо своего геополитически важного трансграничного положения в Азиатско-Тихоокеанском регионе, наличия сопредельного обширного участка Северного морского пути, обладает огромными запасами месторождений различных соединений химических элементов, что в совокупности имеет колоссальное значение для развития экономики и обеспечения безопасности Российской Федерации.
Для обеспечения эффективного управления и оптимального развития такой обширной части территории страны необходимы точное знание и обязательный учет региональных и местных особенностей организации и функционирования систем окружающей среды. Такое территориально дифференцированное и структурированное информационное обеспечение может предоставить комплекс физико-географического районирования и сопутствующих описания и учета особенностей физико-географических выделов.
Стоит отметить наличие множества вариантов схем физико-географического районирования территории Российской Федерации [1; 2], которые находят свое отражение в схемах районирования субъектов ДФО [3, с. 194–195], формировании материалов и оперирования ими территориальными органами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, органов местной власти, организаций и учреждений [4].
Цель исследования – научно обоснованная разработка варианта физико-географического районирования территории ДФО.
Материалы и методы исследования
С учетом проблематичности достоверной дифференциации границ групп типов ландшафтов (физико-географических районов) на основе сопряженного анализа материалов полевых наблюдений и результатов дешифровки результатов дистанционного зондирования Земли установление линий разграничения (границ) осуществлялось на основе учета контрастности средовых показателей геоморфологической и ландшафтно-биоценотической структуры между двумя и более индивидуально-типовыми (синтетическими) группами типов ландшафтов без учета их экотонов, считая их монолитными и монотипными. Для формирования информационного комплекса районирования территории ДФО способом «снизу» с отображением и классификацией показателей, структуры элементарных внутриландшафтных комплексов в пределах дифференцируемых физико-географических районов на территории ДФО на основе принципа равномерного распределения в пределах основных типов и видов лесных равнинных и горных ландшафтов были выбраны и исследованы более 450 ключевых стационарных участков, в пределах которых были дифференцированы контуры выделов элементарных ландшафтов [5, с. 268–378].
Комплекс работ физико-географического районирования проводился в течение двух этапов. Первоначально районирование осуществлялось на основе применения индуктивного способа (метод «снизу») физико-географического районирования с учетом, уточнением и переработкой имеющихся материалов ранее проведенных региональных исследований [6] и схем районирования [7, с. 23]. При этом с учетом современного опыта физико-географического районирования территории РФ [8–10] были разработаны схемы индивидуально-типологического физико-географического районирования территории субъектов ДФО в системе таксонов «тип ландшафта – физико-географический район (группа физико-географических районов) – физико-географическая область – физико-географическая страна». На втором этапе с применением дедуктивного (метод «сверху») способа физико-географического районирования в системе таксономических единиц «физико-географическая страна – физико-географическая провинция – физико-географическая область – физико-географический район (группа физико-географических районов)» с преимущественным учетом границ геолого-геоморфологических комплексов проведено уточнение контуров выделов.
Для обоснования объективности пространственной дифференциации ландшафтно-биоценотической структуры на территории ДФО на уровне физико-географических стран, каждого физико-географического района в пределах каждого контура физико-географической страны были выполнены систематизация и обобщение доминирующих типов и разновидностей почв, групп типов доминирующих растительных ассоциаций.
Результаты исследования и их обсуждение
Основные закономерности формирования генетически и структурно-морфологически неоднородной системы равнинных и орогенных ландшафтов территории ДФО определили формирование специфической по пространственному рисунку зонально-провинциальной структуры территориально приуроченных типов ландшафтов [5, с. 80], характеризующейся типичными показателями, свойственными в целом равнинным и горным ландшафтам лесной зоны Евразии [11, с. 47; 12, с. 15; 13, с. 22].
Азональные факторы и следствия их воздействия обусловлены неравнозначностью и неодинаковостью тектонического режима, геологической структуры, морфоструктуры рельефа и прочими явлениями и процессами, имеющими преимущественно эндогенный характер генезиса [14; 15]. Азональные факторы дифференциации территории ДФО определяют наличие физико-географических областей, относящихся к более чем четырем физико-географическим странам.
Несмотря на наличие значительного количества азональных факторов дифференциации физико-географической среды, территория ДФО характеризуется наличием хорошо выраженных зональных типов ландшафтов. Хотя общие очертания контуров распространения зональных типов ландшафтов искажаются геоморфологическим устройством и пространственной компоновкой территории как участка материка Евразия, определяя смещение границ распределения типов ландшафтов в северо-восточной части, в целом они характеризуются полнотой и разнообразием.
Изучение объектов, явлений и процессов, происходящих в любых системах географической оболочки, неразрывно связано с их типологизацией, классификацией как одной из основ анализа, структуризации, дискретизации информации по конкретному принципу, признаку, допущению. Не представляется возможным выявление любых закономерностей и особенностей (специфики) местных (локальных), региональных (территориальных), зональных показателей пространственной структуры ландшафтных комплексов различного иерархического уровня. Без сомнения, все однотипные и однородные ландшафтные комплексы одного иерархического уровня, с учетом особенности влияний местных, локальных условий проявляют одинаковые реакции на различные воздействия. Соответственно, дифференциация географической оболочки и последующее обобщение ее результатов в форме типологизации, классификации и в итоге районирования как процесса объединения групп ландшафтов с однотипными реакциями, проявлениями морфологии на воздействие зональных и азональных факторов может проводиться применением методов «сверху» и «снизу» районирования, взаимодополняющих и уточняющих друг друга.
Наиболее удобным для классификации и обобщения, типологизации каких-либо признаков, показателей является иерархический уровень дифференциации географической оболочки – уровень типа ландшафта и уровень групп типов ландшафтов. При этом все разнообразие ландшафтов территории ДФО на основе учета специфики происхождения, геоморфологического устройства и исходного состояния структуры было структурировано в 4 основных класса, 19 подклассов и 125 родов [5, с. 72–75]. Это позволило сформировать формализованную выборку-основу для обоснования критериев дифференциации контуров выделов физико-географических районов.
В рамках проведенного исследования показателей, структуры ландшафтов на стадиях природного, природно-антропогенного и антропогенного состояний были применены актуализированные применительно к региональной специфике территории исследования и многократно апробированные синтетические методики, сочетающие в себе параллельное применение методов анализа структуры ландшафтных комплексов как преимущественно методом «снизу» (в системах иерархии таксонов физико-географического районирования «тип ландшафта – физико-географический район (группа физико-географических районов) – физико-географическая область – физико-географическая страна» и уточняющие границы ландшафтного районирования «фация (группа фаций, растительных ассоциаций) – урочище – группа урочищ – ландшафт») с проведением стационарных многолетних исследований на ключевых участках, так и преимущественно методом «сверху» (в системе иерархии таксонов физико-географического районирования «физико-географическая страна – физико-географическая провинция – физико-географическая область – физико-географический район (группа физико-географических районов)») [5, с. 72].
На основе методических положений типологического и индивидуального геоморфолого-фитобиоценотического принципов дифференциации ландшафтов как основы для проведения дифференциации и объединения в группы, районы таксонов была разработана, впоследствии уточнена и дополнена в результате полевой изученности территории с учетом специфики ее разнородности, дифференциации синтетическая схема классификации ландшафтов с применением индивидуальных единиц ландшафтов и типологических единиц внутриландшафтных комплексов на территории ДФО [5, с. 268–378]. В разработанной при этом схеме типологизации, классификации ландшафтов в пределах генетически однородной и типологически единой физико-географической страны совмещены иерархически распределенные классы, подклассы и соответствующие им индивидуальные ландшафты с указанием доминирующего типа внутриландшафтных комплексов [5, с. 72–75].
Путем совмещения материалов обобщения информации о преобладающих классах, типах ландшафтов и их групп на основе применения методов физико-географического и ландшафтного районирования «снизу» и «сверху» были дифференцированы контуры 5 физико-географических стран, 121 обобщенного типа физико-географических районов (групп районов) (рисунок), 1500 видов ландшафтов и более 10 000 контуров элементарных ландшафтов [5, с. 95]. При этом 19 физико-географических провинций и 52 физико-географические области дифференцировались, но были генерализованы для оптимизации представления информации на картографических изображениях и для формирования упрощенного пространственного формализованного «опорного каркаса» для анализа и учета закономерностей и специфики показателей различных типов и видов территориально доминирующих ландшафтов территории.
Фрагмент карты-схемы физико-географического районирования территории северо-восточной окраины Евразии в системе таксономических единиц «физико-географическая страна – физико-географический район (группа районов)» Примечание: составлен автором на основе источника [5, с. 91]
Цифровыми индексами на карте-схеме обозначены:
Физико-географические страны:
I – Курильско-Камчатская (Северо-Притихоокеанская); II – Верхоянско-Янско-Индигирско-Анадырская (Северо-Восточно-Сибирская); III – Среднесибирская (Среднесибирско-Алдано-Становая); IV – Прибайкальско-Забайкальская (Байкальско-Джугджурская); V – Амурско-Охотско-Приморская (Амурско-Сахалинская); VI – Алтайско-Саянская.
Физико-географические районы (группы районов):
1 – Прибайкальский горно-тундровый, горно-таежный; 2 – Хамар-Дабанский горно-таежный; 3 – Витимского плоскогорья горно-таежный; 4 – Нерчинско-Урюмканский горно-равнинный таежно-лесостепной и горно-степной; 5 – Абагатуйско-Краснокаменский степной и лесостепной; 6 – Даурско-Торейский сухостепной и полупустынный; 7 – Сохондинский лесостепной и степной; 8 – Каларский горно-таежный; 9 – Янкано-Чернышевский горно-таежный; 10 – Эльгакано-Олекминский горно-таежный; 11 – Чикоконско-Малханско-Яблоновый горно-таежный; 12 – Даурско-Шилкинско-Тунгирский горно-таежный; 13 – Борщовочно-Амазарский горно-равнинно-таежно-смешаннолесной; 14 – Джидинский горно-лесной; 15 – Кяхтинско-Хилокский мелкосопочно-равнинный таежно-лесостепной и степной; 16 – Икатско-Муйский горно-таежный; 17 – Станового и Патомского нагорий горно-тундрово-таежный; 18 – Тарбагатайско-Курбинский горно-таежный, горно-лесостепной; 19 – Олекминский горно-тундрово-таежный; 20 – Олекминско-Чарский горно-тундрово-таежный; 21 – Токинский горно-тундрово-таежный; 22 – Джугдырский горно-тундрово-таежный; 23 – Майский горно-тундрово-таежный; 24 – Тимптонско-Учурский горно-таежный; 25 – Приленский высокоравнинный (Приленского плато) таежный; 26 – Центральноякутский равнинный таежный; 27 – Алдано-Амгинский высокоравнинный таежный; 28 – Амгинско-Майский равнинно-мелкосопочный таежный; 29 – Среднеленский мелкосопочно-останцово-высокоравнинный таежный; 30 – Вилюйско-Оленёкский (Вилюйского плато) горно-таежный; 31 – Верхневилюйский структурно-останцово-мелкосопочно-высокоравнинный (Верхневилюйского «плато») таежный и редколесный; 32 – Оленёкско-Анабарский структурно-низкогорно-мелкосопочно-высокоравнинный горно-таежный, таежно-редколесный, лесотундровый; 33 – Ленско-Алданский тектоно-платообразно-высокоравнинно-мелкосопочный таежный; 34 – Ленско-Верхоянский структурно-мелкосопочно-высокоравнинный таежный, таежно-редколесный, лесотундровый; 35 – Кыстыкский (Кыстыкского плато) холмогорно-высокоравнинно-холмисто-увалистый редколесный, лесотундровый; 36 – Анабарский (Анабарского плато) структурно-низкогорно-мелкосопочно-останцовый горно-тундровый, горно-таежный, горно-редколесный, лесотундровый; 37 – Прончищевский высокоравнинный арктопустынный, арктотундровый; 38 – Юдомо-Майский горно-таежно-редколесный; 39 – Джагдинский горно-таежный; 40 – Селемджинско-Селитканский горно-таежный; 41 – Удской равнинный таежный; 42 – Ям-Алинский горно-таежный; 43 – Эзопский горно-тундровый, горно-таежный; 44 – Туранский горно-таежный; 45 – Буреинский горно-таежный, смешаннолесной; 46 – Хинганский структурно-мелкосопочный таежный, смешаннолесной, широколиственный; 47 – Амурско-Архаринский низкоравнинный смешаннолесной, луговой; 48 – Талакано-Воскресенско-Баджальский горно-таежный, смешаннолесной, широколиственный; 49 – Среднеамурский равнинный подтаежный, смешаннолесной, широколиственный; 50 – Эворон-Чукчагирский равнинный подтаежный, смешаннолесной, широколиственно-мелколиственный; 51 – Тугурско-Николаевско-Омальско-Омельдинский горно-таежный, горно-смешаннолесной; 52 – Нижнеамурский (Амурско-Амгуньский) равнинный подтаежный, смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный; 53 – Удыль-Кизигинский равнинный смешаннолесной, лугово-болотный; 54 – Тугурский равнинный таежно-смешаннолесной; 55 – Сихотэ-Алиньский (Западного и Восточного мегасклонов) горно-таежный, горно-редколесный, горно-смешаннолесной, горно-широколиственный; 56 – Улья-Прибрежный горно-таежный, горно-редколесный; 57 – Уракский горно-таежный, горно-редколесный; 58 – Охотский равнинный редколесный; 59 – Кава-Тауйский равнинный редколесный; 60 – Сунтар-Хаятинский горно-таежный, горно-редколесный; 61 – Восточно-Маньчжурский горный лесостепной, горно-степной; 62 – Приханкайская равнинная лугово-степная, степная; 63 – Уссурийский равнинный подтаежный, смешаннолесной; 64 – Бикинский структурно-мелкосопочно-увалистый горно-смешаннолесной; 65 – Хасанский равнинный смешаннолесной, широколиственный; 66 – Тукурингрский гольцовый, горно-таежный; 67 – Соктаханский гольцовый, горно-таежный; 68 – Верхнезейский предгорно-равнинный таежный; 69 – Джелтулинский горно-таежный; 70 – Амурско-Зейский высокоравнинный (Амурско-Зейского «плато») с останцами таежный, подтаежный; 71 – Амурско-Зейский высокоравнинно-холмисто-увалистый подтаежный, смешаннолесной; 72 – Амурско-Зейский низкоравнинный смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный; 73 – Мамынский (Майский) равнинный таежный; 74 – Депско-Норско-Селемджинский равнинный таежный, смешаннолесной; 75 – Селемджинско-Альдиконский равнинный таежный; 76 – Биканско-Ульминско-Томско-Алеунский (Быссинский) равнинный таежный; 77 – Зейско-Буреинский (Томский) высокоравнинный холмисто-увалистый подтаежный, смешаннолесной; 78 – Зейско-Буреинский (Завитинский) высокоравнинный пологоволнистый подтаежный, смешаннолесной; 79 – Зейско-Буреинский низкоравнинный смешаннолесной, широколиственный, лесо-луговой; 80 – Верхноянский (низкогорный, среднегорный, Западного и Восточного мегасклонов) горно-тундровый, горно-редколесный, горно-таежный; 81 – Чекановский низкогорный горно-тундровый, горно-редколесный; 82 – Оймяконский горно-тундровый, горно-редколесный; 83 – Момско-Черского горно-тундровый, горно-долинно-редколесный; 84 – Нерский горно-тундровый, горно-редколесный; 85 – Сетте-Дабанский горно-тундровый, горно-редколесный; 86 – Эльгинский горно-тундровый, горно-редколесный; 87 – Янский плоскогорный горно-тундровый, горно-долинно-редколесный; 88 – Верхоянско-Батагайский горно-тундровый, долинно-редколесный; 89 – Индигирский горно-тундровый, тундровый, редкостойный; 90 – Юкагирский горно-тундровый, редкостойный; 91 – Колымский нагорный горно-тундровый, таежно-редколесный; 92 – Абыйский низкоравнинный тундровый, редкостойный; 93 – Колымский низкоравнинный тундровый; 94 – Яно-Индигирский низкоравнинный тундровый; 95 – Верхоянско-Уяндинский горно-тундровый, горно-редкостойный; 96 – Карамкенско-Ненкатский горно-равнинный горно-тундровый, стланиковый, горно-редкостойный; 97 – Гижигинский равнинный редкостойный; 98 – Корякский горно-тундровый, редкостойный; 99 – Пенжинско-Майнский горно-равнинный горно-тундровый, лесотундровый, редкостойный; 100 – Анадырский равнинный тундровый; 101 – Чукотский нагорный арктопустынный, тундровый; 102 – Чаунский низкоравнинный арктопустынный, тундровый; 103 – Анюйский низкоравнинный арктопустынный, тундровый; 104 – Анюйский горный горно-тундровый; 105 – Анадырский плоскогорный горно-тундровый; 106 – Западно-Камчатский прибрежно-структурно-тектонически-высокоравнинный тундровый, редкостойный; 107 – Срединно-Камчатский горный горно-пустынный, горно-тундровый, горно-таежный; 108 – Восточно-Камчатский горный горно-пустынный, горно-тундровый, горно-таежный; 109 – Северо-Курильско-островной горно-долинный горно-лесотундровый, горно-редколесно-таежный; 110 – Южно-Курильско-островной горно-долинный горно-редколесный, смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный; 111 – Северо-Сахалинский (Шмидта) низкогорный горно-таежный, смешаннолесной; 112 – Северо-Сахалинский равнинный таежный, смешаннолесной, мелколиственный; 113 – Западно-Сахалинский горный горно-таежный, горно-подтаежный, горно-смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный, луговой; 114 – Восточно-Сахалинский горный горно-таежный, горно-подтаежный, горно-смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный, луговой; 115 – Поронайский равнинный подтаежный, смешаннолесной, мелколиственный, болотно-луговой; 116 – Корсаковско-Тонино-Анивский смешаннолесной, мелколиственно-широколиственный, луговой; 117 – Нижне-Ленский равнинный арктотундровый, тундрово-редкостойный; 118 – Нижне-Анабарский (Северо-Сибирской низменности) арктопустынный, арктотундрово-болотный; 119 – Байкальский (Южно-Байкальский) горно-таежный и таежный; 120 – Северо-Байкальского нагорья гольцово-горно-тундровый, криволесный, горно-таежный.
Заключение
Система применения физико-географического районирования территории как метода и как результата, формы отображения материалов физико-географических исследований позволяет в сжатом и обобщенном виде отображать совокупность значительного количества показателей ландшафтов, условий окружающей среды и облегчает оперирование ими при проведении исследований или осуществлении различных видов профессиональной деятельности специалистов в различных отраслях науки и хозяйства.
Представленный вариант физико-географического районирования территории российской части северо-востока Евразии, хотя и основан на материалах изученности актуального состояния ландшафтных комплексов на детальном уровне, не является окончательным и при дальнейшем проведении полевых и камеральных работ по изучению ландшафтных комплексов будет уточняться и корректироваться с учетом усовершенствования методического аппарата физической географии и методических подходов к изучению ландшафтов.
Учет сочетаний и варьирования зональных и азональных факторов дифференциации надландшафтных, ландшафтных и внутриландшафтных комплексов на территории субъектов ДФО позволяет при планировании и прогнозировании хозяйственной деятельности предусматривать влияние на техногенные комплексы специфичного мозаичного рисунка ландшафтов территории, который с учетом муссонного характера распределения тепла и влаги приобретает хорошо выраженные черты индивидуальности, обусловленные преимущественно геологической историей развития и тектонического и геологического строения территории.
Материалы физико-географического районирования территории ДФО могут служить информационной основой для работ на территории ДФО исследователей, специалистов различных территориальных органов исполнительной власти, муниципальных образований, образовательных учреждений.
Конфликт интересов
Финансирование
Библиографическая ссылка
Алексеев И.А. РЕЗУЛЬТАТЫ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА // Успехи современного естествознания. 2025. № 11. С. 15-21;URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=38446 (дата обращения: 10.12.2025).
DOI: https://doi.org/10.17513/use.38446